Обращение Виталия - 16.02.2021

Обращение Виталия - 16.02.2021

Родственники, казаки, правозащитники и иные борцы за справедливость

Нарушения при рассмотрении уголовного дела

1. Единственным доказательством виновности Миненко В.А. являются показания свидетеля Паранюка Ю.М., признанного судом виновным в совершении того же преступления по ранее рассмотренному делу.

Допрос свидетеля Паранюка Ю.М. произведен судом с существенными нарушениями уголовного-процессуального закона, в силу чего показания данного свидетеля являются недопустимым доказательством.

2. Вывод суда о достоверности показаний Паранюка Ю.М. является необоснованными, опровергается иными исследованными в судебном заседании доказательствами и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

3. Судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, так как приговор вынесен, несмотря на незаконное возбуждение уголовных дел .

Судом не рассмотрено ходатайство стороны защиты о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ дела прокурору по мотиву указанных нарушений.

4. Судом нарушены нормы уголовного-процессуального закона, так как приговор вынесен при наличии неустраненных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержания Миненко В.А., исчислении даты и времени задержания, экстрадиции (выдаче) Миненко В.А. Российской Федерации.

Нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы.

1. В основу обвинительного приговора положено единственное доказательство, которое является недопустимым.

2. Приговор вынесен при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок задержания обвиняемого, исчисления даты и времени задержания, экстрадиции (выдаче) лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования.

3. Приговор вынесен при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ходатайства стороны защиты об этом оставлено без рассмотрения.

4. Судом нарушен установленный ст. 240 УПК РФ принцип непосредственности судебного разбирательства, в соответствии с которым приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

5. При вынесении приговора нарушены положения статьи 14 УПК РФ.

6. Судом нарушены положения ст. 18 УПК РФ.

7. Нарушено право на защиту Миненко В.А., так как судом оставлено без рассмотрения ходатайство о признании доказательств недопустимыми.